En la ciudad de San salvador de Jujuy, a los once días del mes de agosto del año dos mil cuatro y siendo las veinte y treinta, se reúnen en la sede de la Empresa, los Sres. socios, WALTER JAIME CAMACHO, CARLOS SEGUNDO LEON, PASTOR CIRILO BAZAN y ARGENTINO FERNANDO MEDINA, a los fines de tratar y considerar la situación que se ha generado por la exposición policial formulada por el socio BAZAN en la que luego de exponer sobre una supuesta amenaza que habría recibido de terceras personas, compromete directamente la responsabilidad civil y penal por ese hecho y cualquier otro que le pudiera suceder a él o a su familia, en la persona del Dr. Espada y de todos los demás socios y de la sociedad. También se encuentra presente el Dr. Ernesto R. Espada, a quien no obstante que ya no reviste su calidad de socio, se lo invitó para que efectúe alguna aclaración sobre aquella imputación. Cedida la palabra al Sr. Bazán, este solamente se limita a pedir perdón, pero nada aclara sobre los motivos de tamaña imputación. El Dr. Espada solicita la palabra, y señala que nada tiene que ver en aquellas amenazas, ni con los hechos que supuestamente lo motivaron. Que desconocía esta situación hasta que el Sr. Medina, me comunicó sobre aquella exposición, pero la vez que quise hablar con el Sr. Bazán este se negó hacerlo, no pudiendo lograr reunirme con el mismo. Por eso aprovecho y agradezco esta invitación, por que me permite aclarar que nada tengo que ver con el hecho que se denuncia. Que me llama la atención sobre esta artera imputación, por cuanto con el Sr. Bazan nunca tuve problemas. Por el contrario, el Sr. Bazán sabe y los demás socios también, que he sido el único que insistí para incorporarlo, a pesar de no efectuar ningún aporte. También saben los socios presentes, que el Sr. Bazán desde un principio, generó o trató de generar conflictos en la Empresa, acusando a todos los socios, que eran vagos e incluso tuvo problemas personales con Camacho y León. También he sido el que trató de conciliar las posiciones, buscando permanentemente la armonía entre los socios. Pero el Sr. Bazan sabe que desde el mes de enero ya no pertenezco a la Empresa, y mi concurrencia es esporádica al solo y único efecto de cobrar el dinero que había prestado a la empresa, fuera de los aportes realizados. Por eso me llama la atención que me involucre en un hecho de tanta gravedad que me impone también denunciarlo y promover las acciones legales que por derecho pudieran corresponder. El Sr. Bazan toma la palabra y nuevamente pide perdón al Dr. Espada y al resto de los socios, y señala que no sabe porque lo hizo. Pide la palabra el Sr. Medina, y señala su indignación por aquella denuncia, por cuanto tampoco había hecho nada para que se lo involucre. Pero también agrega, que desde el mismo momento en que fue incorporado a la sociedad, el Sr. Bazán nunca logró integrarse y por el contrario han sido permanentes las críticas tanto respecto del modo en que se administraba, como del modo en que los socios cumplían sus funciones, pero lamentablemente nunca quiso participar en las distintas reuniones de socios para poder hablar al respecto. Prefirió la crítica ante terceros, especialmente ante los empleados, desprestigiando y resquebrajando la relación disciplinaria entre patrón y empleado. También se advierte que en su condición de inspector, todos y cada uno de los informes, producidos respecto de algunos choferes, siempre estaban rodeados de apreciaciones subjetivas que pretendían descalificar tanto al empleado como a las autoridades de la Empresa, por cuanto siempre existía alguna alusión sobre su disconformidad a la sanción impuesta o sobre la existencia de alguna sobreprotección respecto de dicho empleado. Si bien se tratan de cuestiones internas, y por ello personalmente en mas de una oportunidad se le ha señalado que los informes deben ser objetivos y que las demás cuestiones las debe ventilar en la reunión de socios, nunca quiso hacerlo. Pero lo que resulta inadmisible y no puede ser tolerado, es que por un hecho totalmente ajeno a la Empresa y obviamente de todos y cada uno de los socios, sin el mas mínimo reparo nos impute directamente la responsabilidad por ese hecho, que realmente dudo que haya existido, y además extendiendo esa responsabilidad civil y penal por cualquier otro hecho que no solo le pudiera suceder a el sino también a toda su familia. A ello se suma la velada amenaza de que si no se toman medidas con un determinado chofer, el buscará otro abogado y tomará otras medidas. No me caben dudas que estas situaciones demuestran una verdadera justa causa para ser excluido, que es justamente lo que propongo, por cuanto traduce no solo incumplimiento a las mas elementales obligaciones que le competen como socio, sino una falta total de confianza hacia los demás socios y ahora, es recíproca la cosa. Por ello propongo su exclusión. Toma la palabra el Sr. Camacho y adhiere a la propuesta del Sr. Medina, agregando que mas allá de la cuestión personal que tenía con el Sr. Bazán, ha tratado en todo momento de no mezclarlos con los intereses de la Empresa, siendo por ello que le llama la atención la imputación de responsabilidad por un hecho que hasta este momento desconocía. Toma la palabra el Sr. León y adhiere a la propuesta de exclusión. Por ello es que por mayoría absoluta , se resuelve excluirlo de la sociedad, sin que ello signifique renuncia de nuestra parte de articular las acciones legales que por derecho pudieran corresponder por la imputación formulada e instrumentada en la exposición policial. Estando presente el Sr. Bazán, nuevamente solicita las disculpas del caso, y señala que solamente le queda por agradecer por lo que la Empresa le dio. No siendo para mas se da por concluida la Asamblea, firmando las partes, como constancia. El Sr. Bazan se niega a firmar la presente acta.

Ordenase la publicación en el Boletín Oficial por un día de conformidad al art. 10 de la ley 19550.-

SAN SALVADOR DE JUJUY, 7 de setiembre de 2005.-

DR. RAMON ANTONIO SOSA

JEFE DE MESA GENERAL DE ENTRADA

POR HABILITACIÓN AL JUZGADO DE COMERCIO

16 de Dic. Liq. Nº 50607 $ 101.70

CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA

AUTOJUJUY S.A.

Convócase a Asamblea General Ordinaria a realizarse el día 28 de Enero del año 2006 a las 15 horas en primera convocatoria y una hora después en segunda convocatoria, en el local social sito en calle Alte. Brown Nro. 695 de la Ciudad de San Salvador de Jujuy, Provincia de Jujuy, con el objeto de considerar el siguiente:

ORDEN DEL DIA

Designación de un accionistas para firmar el Acta de Asamblea.-

Consideración de los documentos anuales prescriptos por el inciso 1º del artículo 234 de la Ley Nro. 19.550 y sus modificatorias, e informe del Auditor referidos al Ejercicio Eco.cerrado el 30 de Noviembre del 2005.-

Consideración de la Gestión del Directorio y la Sindicatura.-

Remuneración a Directores y Síndico – Autorización para exceder los límites del art. 261 de la Ley 19.550.-

5. Distribución de Utilidades

Nota: Recuérdase el depósito anticipado de las acciones para su registro en el Libro de Asistencia a las Asambleas, o, en caso de no corresponder, la comunicación pertinente de su asistencia para la inscripción en el citado registro, todo ello, con no menos de 3 (tres) días hábiles de anticipación al de la fecha fijada para la asamblea en el horario de 8 hs. a 12 hs. y de 17 hs. a 20hs. en el domicilio de Av. Alte. Brown Nro. 695 de la Ciudad de San Salvador de Jujuy, Pcia. de Jujuy.-

DR. JUAN CARLOS PUSSETTO

PRESIDENTE

AUTO JUJUY S.A.

16/19/21/26/28 DIC. LIQ. Nº 50641 $ 508.50